> GED社会科テストでは、著者の信頼性を判断するために必要な質問を行います。著者が書かれた文章で提供された情報に基づいて信じられているかどうかを評価し、その引用は必ずしも容易ではありませんが、次の領域を慎重に調べて手がかりを得ることができます：
著者の資格：
-
著者はトピックに関連する特別な資格を持っていますか？パッセージに付随するバイリンラインをチェックして、著者がフィールドで専門家として資格を得るための特別なトレーニングを受けているかどうかを判断します。 <！引用：
引用文献： -
ノンフィクション資料の著者は、その主張の裏付けとなる証拠を提供するために、他の情報源を挙げている。彼らが使っている情報源を見てください。多数の引用は、著者が研究を行ったことを示しています。引用自体をチェックしてください。情報源は信頼できますか？彼らはバイアスを示していますか？例えば、ある企業が研究をスポンサーにしている場合、研究者は会社やその製品にはあまり反映されていない結果を発表することを嫌うかもしれません。 <！ - 2 - >
トーン： -
客観的なパッセージは、多くの感情を伴わずに事実を事実上提示します。奇妙なトーンは、著者が偏見を持っていることを示している可能性があり、自分自身を提示しようとしているほど客観的ではありません。 バランスの取れたビュー：
-
信用できる著者は、問題のさまざまな側面を認識し認識し、それが何を主張しているのかにかかわらず、共通または明白な異論に対処します。著者は、他の視点を認めないか、それを証明する証拠を提出することなく、他の視点を馬鹿げたものとして提示することによって、信頼性を失う。 <！ - 3 - >
以下の2つの抜粋を比較し、どちらがより信頼できるものかを判断する。
シリアでは、中東の大部分のように、キリスト教の存在は以前の自己の影になっています。 3年間の内戦の後、数十万人が国を逃れて、政府や過激派の集団が犯した進行中の暴力から脱出することを切望しました。
ホムスの都市では、数千人のクリスチャンが紛争前に約160,000人から数千人にまで減少しました。中央アフリカ共和国では、クリスチャンとイスラム教徒の間の宗派間の宗派間の無秩序や暴動が広がっているため、12月だけでバンギで少なくとも700人が死亡し、年間を通じて全米で100万人以上が移住した。
2回の合格
編集者への手紙
手ごろな価格のケア法の問題は、純粋に経済学の観点から見ると、供給を増やすことは絶対に何もせずに医療の需要を増加させることです。最終的な結果は、より高い健康保険料と現金収入の増加の両方の形で消費者のための価格がますます上昇することになります。
例えば、私の保険会社は、手頃な価格のケア法の要件を満たしていないため、最近、私は247ドルを支払っていた高額控除の方針を取り消しました。同社が推奨する「低コスト」の交換計画は、月に448ドルの費用がかかります。これは、手頃な価格のケア法が医療費をどのように増加させるかの一例に過ぎません。
あなたが最初の一節をより信用できるものとして選んだ場合、あなたは正しく答えました。最初の一節には客観的に提示された多くの事実が含まれています。第2は、手ごろな価格のケア法が、供給を増やすために「絶対に何もしなかった」と言ったことから始まります。さらに、手頃な価格のケア法が医療費を増加させるという主張を支持するために与えられた唯一の証拠は、保険料の増加の個人的な口座であり、手紙の著者は、手頃な価格のケア法。
