LSATに関する論理的推論質問へのアプローチ - ダミー

議論を最も効果的に支援する方法を尋ねるLSATの論理的な質問は、答える。あなたはおそらく毎日アイデアを分析し、アイデアを攻撃したり守ったりするための証拠を考えるでしょう。あなたはすでに引数を評価するスキルを持っているので、この特定のLSATの質問形式に合うようにそのスキルを変更することはあまり手間がかかりません。

この質問カテゴリには、2つのサブタイプがあります.1つは引数を強化するように要求し、もう1つは弱めるように要求します。これらの質問には、（サポート、 または 障害 のように）強化または弱めることを意味する単語が含まれているため、ほとんどの場合、常に「真の場合」という修飾語句が含まれています。 <！ほとんどのこれらの質問には「真ならば」という言葉が含まれていますが、「真実ならば」すべての質問が引数型を強めたり弱めたりしているわけではありません。 「真の場合」の質問が本当に強弱の質問であることを確かめるために、あなたにその議論を強めるか弱めるかを問う特定の言語を探します。

次の3つの簡単なステップは、議論の強化または弱めに近づくときに従うべきです：

<！ - 2 - >

質問を非常に慎重に読んで、あなたが強く弱体化していることを正確に知ってください。

ほとんどの場合、主な議論の主張です。しかし、それほど頻繁ではない場合、著者の対戦相手の視点のように、別の一連の推論をサポートしたり、悪化させたりすることがあります。

1. 前提と結論を見つけ、著者が結論に達するためにどのような推論方法を用いるかを決定する議論を調べる。

   <！通常、著者は帰納的推論を使用するので、議論が類推、統計、または原因と結果に依存して結論に到達するかどうかを判断する必要があります。

2. 回答の選択肢を評価して、著者の結論と推論の方法に最も適した選択肢を判断する。すべての回答の選択肢が真であると仮定し、次に、その質問で扱われる特定の推論のラインを支持するか否かを判断する最良のものを決定する。

   常に議論の強化または衰弱に関するすべての答えが正しいと仮定します。ほとんどすべてのこれらの質問には、それぞれの回答の選択肢に真の陳述があることを前提としていることを思い出させるために、「本当なら」という言葉が含まれています。回答の選択肢が真であるか偽であるかを評価しようとすることの罠に陥ってはいけません！

   あなたの唯一の仕事は、選択肢が助けになるかどうかを判断することです。つまり、「人間は空気を吸わない」という文は、それが真実ではないことを知っているにもかかわらず、正しい答えの選択肢になる可能性があります。

3. おそらく、会社が人間のために水中の生息地に空気を送り込む必要があると結論付けている議論を弱めるはずです。人間が空気を呼吸しない場合、空気を吸い込むことは必要ではないかもしれません。あなたが実際の世界で真実でないことを知っているか疑いがあるので、単に答えの選択を却下しないようにしてください。