データ視覚化：良いダミーと悪いダミーの例

データ視覚化を面白い方法で見て、視覚効果を楽しむのは簡単です。データ視覚化の実際の例は次のとおりです。いくつかのビジュアライゼーションは驚くほどインタラクティブです。他は面白いか賢いです。しかし、現実世界のビジネスデータに関して言えば、ステークスは高いです。データ視覚化の実際の例を次に示します。

データ視覚化1

この例では、次の図は、米国内の国内ローンの状況を分析するダッシュボードを示しています州。ここで元の画像を見ることができます。

うまく動作するもの：

色の一貫性： この視覚化を通じて明らかになったことの1つは、ダッシュボードの色の一貫性です。右側には、色の凡例を示す単一の凡例（ハイライトセグメント）があります。この凡例は、下の棒グラフと円グラフの両方に残ります。
<！ - 2 - >
Simplicity： 2つの大きなチャートは、データを簡単に消化できるようにします。
インタラクティブ機能： 右上のスライダは、チャートに表示される期間を制御します。このインタラクティブな機能により、ユーザは自分が見ているものをコントロールすることができます。グラフの選択：

地図上に重なった小さな円グラフはほとんど価値がありません。表示するのが難しく、すべてのものをクリックすることなく、ユーザーは評価する価値のあるものを判断できません。また、チャートが関係する州や地域を特定することも事実上不可能です。

- >

色の選択： 赤、青、およびオレンジの豊富な使用は誤解を招きます。特にデータの底に積み重なった棒グラフで誤解を招きます。ユーザーは色が良いか悪いかを一目で判断できるかもしれません。実際には、特定のセグメントに関連付けられているだけです。このタイプの色の使用法は、RAG色の使用に注意することについての勧告に敬意を表します。別の方法としては、グレーやブルースのようなより鈍い色を使用する方法があります。
データの過負荷：
画面には多くのデータがありますが、ユーザーが注意する必要がある最も重要なデータや傾向を特定するものはありません。この視覚化は、実際の価値を追加するのではなく、表示するためのデータを表示します。データ視覚化2
この図は、ハイファイナンスチャートを表示する人気ブログの販売ダッシュボードを示しています。ここに元のダッシュボードが表示されます。 うまくいくこと：

残念ながら、このデータにはあまり効果がありません。

しないもの

仕事

色の選択：

黒い背景はややこしい。多くの初心者は、チャートを目立たせるために大きな暗い背景を使用します。しかし、時間が経つにつれて、ほとんどのユーザーは暗い背景に疲れてしまい、データの視覚化を印刷する必要がある場合、このバックグラウンドは確かに大きなインクの無駄です。より明るい色で各セクションを重ね合わせることができない場合を除いて、データ通信全体に黒または非常に暗い背景を使用しないでください。グラフの選択：左のステータス円グラフには、ほぼ等しい4つのスライスがあり、ユーザーには何も表示されません。上昇する棒グラフを使用すると、値の小さな変化がより明白になります。

グラフの選択： Line of Businessの棒グラフは小さく、読みにくいです。ラインビジネスチャートの列チャートを現在の位置に移動して高さを増やすと、より多くの値が表示されます。現在、それはちょうど角にこだわっているように見えます。
データ視覚化3 下の図は、地理別に売上を表示するデータ視覚化を示しています。
以下のことはうまくいき、うまくいかないものは、図のタブレットと電話の両方のバージョンに適用されます。 うまくいくこと：

グラフの選択：

左の箇条書きは、製品がどのように販売されているかを明確に示しています。

位置情報：

各国の大きさが比例して明るい色の円を使用することで、このディスプレイはかなり簡単に消化できます。

モバイル閲覧： このデータの大きな特徴は、携帯端末でどのように表示されるかを示すことです。 2つのバージョンで一貫したレイアウトを見ることができます。
作業していないこと 作業中：
色の選択： ストライプの背景色が気になる。色のスペクトルは、ユーザーの注意を引き付けますが、間違った方向にあります。データから離れています。しっかりした背景が良いでしょう。

グラフの選択：左の4つのマイクロラインチャートは、何らかの傾向を示していますが、価値はありません。あなたは、昨年の売上がどのようにラインを見てトレンドを伸ばしているかを教えてください。行を削除し、大文字で数字を表示するほうがずっと効果的です。また、マップは追加する価値と比較して大量の不動産を使用します。