ビデオ: The psychology of narcissism - W. Keith Campbell 2025
共依存に関する論争は、反対と反対。一方では、そのような共依存を主張する精神保健専門家は、広範かつ治療可能な疾患である。もう一つは、単に社会的または文化的現象である、過度に診断されている、または変化の必要のない関係の側面であると主張する、共依存に関する批評家の配列です。
「反対の」キャンプの人々は、他人を必要とし、依存するのは自然だと主張している。彼らはあなたが密接な関係で本当に繁栄していることを信じて、共依存性の動きが孤立に伴う健康リスクを引き起こす可能性のある独立性と自己満足の偽りを奨励することによって、
<！他の宗教者は、個人主義と独立の西洋の理想の単なる成長であるとして、他者とのつながりの必要性を減らすことによって人々を傷つけたと主張している。女性は伝統的に養育者であり、経済的、政治的、文化的理由から歴史的に重要な役割を果たしていないと主張し、女性に対する性差別主義的対称性という概念を批判した。彼らの関係やパートナーへの投資は障害ではありませんが、自己保護のために必要でした。さらに12人のステッププログラムとは、一般的にグループと被害者の心理への依存を促進すると言い争います。<！ - 2 - >
米国精神医学会では、精神障害として認知されるようにするために委員会が協調行動をとるよう働きかけました。重大な障害は、共依存と診断基準の定義に関する合意の欠如である。保険目的のために、臨床医は通常、共存の症状である不安またはうつ病の患者を診断する。
<！ - 9 - >人々のニーズが他人を必要とし、愛し、世話することを意味すると主張するのは正しくあります。。しかし、相互依存の関係を見ると、健康で親密な関係の利点の多くは、機能不全の相互作用パターンのために共依存を逃していることがわかります。関係によって支持され増強されていると感じる代わりに、共依存の症状および結果は、関係における不安を引き起こし、痛みを引き起こす。共同僚は、彼らの関係において孤独で不幸な気持ちを訴える。
同様に、「自給自足の誤った感覚」も共依存の一部である。従属者は、彼らのニーズを無視し、他人に依存し、頻繁に自己犠牲になり、不健全な程度になります。彼らは制御、憤り、紛争につながるような方法で他の人たちを気遣います。共依存の概念は、離婚、孤独、不幸の増加のせいではありません。共依存性は、満足できる親密な関係を持つ能力を制限します。
-
回復している共依存者の中には、自己救済の行為として虐待的または苦痛な関係を残すことを選択しているものもある。このような関係にとどまることは、慢性的なストレスから健康リスクを引き起こす可能性もある。分離は分離につながる必要はありません。これは、人々を孤立させる原因となる未処理の共依存です。対照的に、回復は、個人が他人に手を差し伸べることによって健康的な方法で孤独に対処するのに役立ちます。
目標は、健康で育つ相互依存関係を作り出すことです。したがって、相互依存性からの回復は、関係を終了させることを必要とせず、独立になる。目的は、あなたの関係において、より機能し、より親密で独立したものを楽しむことです。 それが何であるかをコード化しても問題は生じません。 最後に、
codependency という用語を人を判断するために使うべきではありません。それは西洋の社会・政治思想から生じたものであり、文化的および民族的な観点から考慮されるべきである。 codependencyが適応性があり、変更が混乱する場合があります。これは、アメリカやヨーロッパのアイデアがアジア、中東、アフリカに広がるにつれて、問題を提起します。
