個人財務 コンテンツベース予測分析フィルタの基本 - ダミー

コンテンツベース予測分析フィルタの基本 - ダミー

目次:

ビデオ: Chapter6 マイコンに実装!カルマン・フィルタのCプログラム 2025

ビデオ: Chapter6 マイコンに実装!カルマン・フィルタのCプログラム 2025
Anonim

コンテンツベースの 予測分析レコメンダシステムは、類似アイテムの中で フィーチャ (タグ付きキーワード)推奨するユーザーのプロファイルユーザーが機能をタグ付けしたアイテムを購入すると、元のアイテムのものと一致する機能を持つアイテムが推奨されます。より多くの特徴が一致するほど、ユーザが推薦を好む確率が高くなる。この確率の度合いは 精度と呼ばれます。

<! - 1 - >

項目を記述するタグの基本

一般に、販売(または製造業者)を行っている会社は、その項目をキーワードでタグ付けします。しかし、Amazonのウェブサイトでは、商品のタグ付けを尋ねることさえなく、購入したり見たアイテムのタグを決して見ないことはかなり一般的です。顧客は購入した商品を確認できますが、それはタグ付けと同じではありません。

タグ付けするアイテムは、あまりにも多くのアイテムを持つAmazonなどのストアのためのスケールチャレンジをもたらす可能性があります。さらに、一部の属性は主観的なものであり、誰がタグ付けするかに応じて誤ってタグ付けされることがあります。スケーリングの問題を解決する1つのソリューションは、顧客または一般の人々がアイテムにタグを付けることができるようにすることです。

<! - 2 - >

タグを管理し、正確に保つために、許容されるタグのセットをウェブサイトから提供することができます。適切な数のユーザーが同意した場合(つまり、アイテムを記述するために同じタグを使用する場合)、合意済みのタグを使用してそのアイテムを記述します。

信頼性:

  • すべての顧客が真実(特にオンライン)を指摘するわけではなく、小さなレーティング履歴しかデータを歪めることはありません。さらに、一部のベンダーは、競合他社の製品にマイナスの格付けを与えている間に、自社製品に肯定的な評価を与える(または他の人に奨励する)可能性があります。 <! - 3 - >

    スパース性:
  • 有用なデータを作成するために、すべてのアイテムが評価されるわけではありません。 矛盾:

  • 同じキーワードであっても、すべてのユーザーが同じキーワードを使用して商品にタグを付けるわけではありません。さらに、いくつかの属性は主観的である可能性があります。例えば、映画のある視聴者はそれを短いと考えているが、別の視聴者はそれが長すぎると言っているかもしれない。 属性には明確な定義が必要です。境界があまりにも少ない属性は評価するのが難しい。属性にあまりにも多くのルールを適用すると、ユーザーに作業を過度に要求することがあり、アイテムにタグを付けることができなくなります。

製品カタログのほとんどの項目にタグを付けると、コラボレーションフィルタリングに悩まされるコールドスタートの問題を解決できます。しかし、しばらくの間、システムの推奨事項の精度は、ユーザープロファイルを作成または取得するまでは低くなります。

顧客のサンプルマトリックスとその購入アイテムは、コンテンツベースのフィルタリングの例を示しています。 特徴2

特徴3

コンテンツベース予測分析フィルタの基本 - ダミー

エディタの選択

クイックブックス2014 - ダミー

クイックブックス2014 - ダミー

で使用する3つの巧妙なバジェット・トリックQuickBooks 2014は、ロードマップ、または予算を設定します。しかし、3つの予算練習を念頭におくと、このプロセスはさらに簡単になり、より良い結果を生み出します。そして、幸いにも、これらの3つの戦術はどれも複雑ではありません。あなたはおそらくすでにそれらのうちの少なくとも2つを知り、理解しているでしょう。トップライン...

QuickBooksのタスク管理ツール2016 - ダミー

QuickBooksのタスク管理ツール2016 - ダミー

QuickBooksは単なるデータ入力システムではありません会計情報を収集する。 QuickBooks 2016は、請求書の支払い、納税申告書の提出、顧客の請求書発行、請求書の印刷などを手助けすることができます。

QuickBooksでクラスを使用して会計を向上させる3つの方法2015 - ダミー

QuickBooksでクラスを使用して会計を向上させる3つの方法2015 - ダミー

QuickBooks勘定コード表と資産、負債、および所有者資本の収入と経費カテゴリとバケットの一覧を使用して、会計に必要な財務単位のレベルを達成します。しかし、時にはQuickBooksクラスを使用することは、状況によってはより豊かなデータを得るための唯一の方法です。

エディタの選択

CSS3スタイルの基本

CSS3スタイルの基本

CSS3でスタイルを開始する最も良い方法は、画面上の情報を整形する手段。作業する情報の大半はテキストなので、スタイルを理解するための基礎としてテキストから始めるのが最も簡単です。この基本的なHTML5形式のページから始めましょう: ...

エディタの選択

聖書のカトリック教会 - ダミー

聖書のカトリック教会 - ダミー

聖職者を受け入れるカトリックの男性には聖なる聖餐デーコン、司祭、および司教の階層を作成する注文。これらの男性(その聖餐によってビショップによって任命される)は、カトリック教会の他人の精神的な必要に応えます。

身体と精神が成長するのと同じように、カトリック教徒は魂もまた成長する必要があると信じている - 確認のカトリック聖餐 - ダミー

身体と精神が成長するのと同じように、カトリック教徒は魂もまた成長する必要があると信じている - 確認のカトリック聖餐 - ダミー

恵みの中で確認の聖餐は、バプテスマ、贖罪、そして聖体拝領の聖餐式に基づいており、カトリック社会への参入のプロセスを完了させます。 (注:ビザンチン教会はバプテスマを確認(またはクリスマス)し、バプテスマを与えます。

婚姻のカトリック教会 - ダミー

婚姻のカトリック教会 - ダミー

カトリック教会は法的結婚と婚姻の秘書を区別する。婚姻の秘書には、バプテスマを受けた2人の人が関わっています。そのうちの1人または両方がカトリック教徒であり、神とお互いとの聖約によって夫と妻になります。非カトリックの教会でバプテスマを受けていない場合は、バプテスマを証明する書類が必要です。 ...

特徴4 特徴5 項目1 項目999 < X 999 X 999 X 999 X 999 X 999 X 999項目5999 X 999 > X X
ここで、ユーザーがフィーチャー2を好きで、そのフィーチャーに記録されている場合、フィーチャー2を持つすべてのアイテム(アイテム1、アイテム2、アイテム4)が推奨されます。 >この方法は、ユーザーがアイテムを購入またはレビューしたことがない場合でも機能します。システムは、フィーチャ2でタグ付けされたアイテムを製品データベースで探します。Audrey Hepburnを使用して映画を探していて、その設定がユーザーのプロファイルに表示されている場合など、このユーザーにAudrey Hepburnをフィーチャーした映画。 この例では、コンテンツベースのフィルタリング手法の限界がすぐに明らかになりました。ユーザはAudrey Hepburnが行っていたすべての映画をすでに知っているか、簡単に見つけることができますシステムは新しいものや価値のあるものを推奨していません。 一定のフィードバックで精度を上げる方法
システムの推奨精度を向上させる1つの方法は、可能な限りフィードバックを求めることです。顧客からのフィードバックを収集することは、複数のチャネルを通じてさまざまな方法で行うことができます。一部の企業では、購入後に商品やサービスを評価するよう顧客に依頼しています。他のシステムは、ソーシャルメディアスタイルのリンクを提供し、顧客は製品を「好き」または「嫌い」にすることができます。 間の一定の相互作用 システム推奨の有効性を測定する方法
システムの推奨の成功は、 精度 (それを完全一致のセットと考える - 通常は小さなセット)と (可能なセットのセット - 通常はより大きなセットと考える)もっと詳しく見てみましょう:
Precision は、システムの推奨がどれほど正確かを測定します。精度は主観的で定量化が難しいため、測定が困難です。たとえば、ユーザーが最初にAmazonサイトにアクセスしたとき、Amazonはその推奨が目標に達しているかどうかを確実に知ることができますか? 一部の推奨事項は顧客の関心と結びつくかもしれないが、顧客はまだ購入しないかもしれない。推薦が正確であることの最も高い信頼は、明確な証拠から得られます。顧客が商品を購入する。あるいは、システムは、ユーザにその推奨を評価するよう明示的に求めることができる。 Recall
は、あなたのシステムがもたらす可能性のある推奨のセットを測定します。リコールは考えられる推奨事項の目録と考えてください。ただし、それらのすべてが完全な推奨事項ではありません。一般に精度とリコールとは逆の関係があります。つまり、リコールが上がるにつれて、精度が低下し、その逆もあります。理想的なシステムは、高精度と高リコールの両方を有する。しかし現実的には、最善の結果は両者の微妙なバランスを取ることです。正確さやリコールを強調することは、あなたが解決しようとしている問題によって決まります。