目次:
ビデオ: Global Warming or a New Ice Age: Documentary Film 2024
GED科学試験の科学理論を理解する必要があります。一般の人々は、科学者が持つ無関係な趣旨として、科学理論をしばしば却下する。しかし、科学の世界では、 理論 が事実の解釈である。理論は変わるかもしれませんが、それはまったく無類の推測ではありません。
「ビッグバン理論」や「地球温暖化理論」のようなものを見ると、科学者がその特定の理論を思いつくために多大な研究、考え、議論をしたことを安心することができます。仮説、理論、法則を真理の階層として考える:
<!仮説:-
経験、背景知識、および論理に基づく限られた数の観察の説明。 理論:
-
簡潔で、一貫性があり、体系的で、予測可能で、幅広く適用できるステートメントで提示された幅広い観察の説明。理論は、ある種の事柄または条件がそれがどうしてなぜかを説明します。理論は、単一の実験の結果によって証明されたとはみなされない。 <! - 2 - >
法律: -
間違っている可能性が最も高いと思われる幅広い観測についての説明。法律は、理論が間違っていることはあまりありません。しかし、法律は必ずしも何かがその方法である理由を説明するものではありません。法律は、結果を予測する上でより有用です。一貫した結果で繰り返し証明された理論は、反証されるまで科学的法律になる可能性があり、その場合、その状態は理論の状態に戻る。
ある種の有効性を持つ概念である特定の限定された条件のもとでのみ正確な予測を作成するために使用できる
モデル
という用語も聞こえるかもしれません。気象学者は天気予報にさまざまなモデルを使用することがよくあります。 証拠が理論または結論を支持し、挑戦するかどうかを判断する ニュースの科学理論に対する挑戦について読むことができます。ほぼ毎日、誰かが地球温暖化の理論に挑戦し、地球が本当に熱くなっているかどうか、問題が本当に大気中の炭素量に関係しているのかどうか、そして人間の活動が本当に主要な原因であるかどうかを問う。そしておそらく、その理論自体は、生態学や地球上の生き生きとした生き物の潜在的な生命の影響についての技術的進歩が明らかになるにつれ、進化し続けるでしょう。
しかし、多くの人々は、何よりも無知から理論を却下する。例えば、地球温暖化の懐疑論者たちは、地球は、現在の温暖化傾向が他のサイクルと同じパターンに従わないことを認識していない、40億年の存在の間に数多くの温暖化サイクルを経験したことを指摘している。
これはすべての地球温暖化懐疑論者が無知であるということを意味するものではありません。それは単に理論や結論に疑問や挑戦しようとするならば、それを論争する確固たる証拠が必要であることを意味します。
テストでは、証拠が理論や結論を支持したり挑戦したり、特定のデータセットから導き出される理論や結論を導くことができるかどうかを判断する必要があります。
H. pylori菌がヒトに消化性潰瘍を引き起こすという結論を支持しない証拠はどれですか?
(A)H. pylori菌に感染した研究の参加者10人のうち9人が消化性潰瘍を発症した。 (B)H.pylori細菌を殺す抗生物質は、消化性潰瘍の治療において90%有効であることが証明されている。
-
(C)H. pylori菌に感染した10匹の動物のうち8匹が消化性潰瘍を発症した。 (D)集団の30〜50%がH.pylori細菌に感染している。 次のデータからどの結論を引き出すことができますか? 糖消費(カロリーの%)
-
収縮期血圧の増加(mmHg)999 0。 0 9 9 2。 0 9 9 9 6。 2 9 9 9 10。 4 999(A)糖消費の増加は血圧を上昇させる。
-
(B)人々は砂糖の消費を止めるべきである。
血圧は砂糖の消費に影響されない。 -
(D)結果は確定的ではない。
-
医学研究者らは、心臓病患者の治療に使用されるコレステロール低下薬が認知症を引き起こす可能性があると考え始めています。次の証拠のどれがこの結論を最もよく支持するでしょうか? (A)いくつかの医師は、コレステロール低下薬を処方された患者が突然思考や記憶に問題を起こしたと報告した。 (B)200人の参加者を含む二重盲検プラセボ対照試験では、コレステロール低下薬を服用している患者の認知低下が示された。 (C)コレステロール低下薬を摂取している間に、1人の患者が認知困難を報告した。いくつかの試験において、高用量のコレステロール低下薬を投与されたラットは、複雑な迷路をナビゲートする際の性能によって測定されるように、認知困難を生じた。
-
-
答えを確認してください:
ある人口の一部がH. pylori細菌Choice(D)に感染しているという事実が消化性潰瘍の原因であるということではありません。 砂糖からのカロリーの割合が高いほど、血圧が高いので、選択肢(A)が正解です。よく制御された研究(Choice(B))は、医師、選択肢(A)、または患者の選択肢(C)からの臨床的証拠より良い証拠を提供する。選択肢(D)は良好な証拠を示すが、高用量の投薬がラットにおいて一定の副作用を引き起こすという事実は、必ずしもヒトにおける標準投薬量の投薬が同じ副作用を引き起こすことを意味しない。 科学モデル、理論、法則の適用 証拠は科学理論を支持したり挑戦したりすることができますが、科学的モデルや理論を使って自然現象を説明したり、出現。テストでは、質問が科学モデルと理論を適用するあなたの能力に挑戦するかもしれません。物質は、気体、液体、および固体の3つの相を有する。ガス中では、分子は規則的な配置では分離されていない。液体中では、分子は密接に並んでおり、規則的な配列はない。固体では、分子は規則的なパターンでしっかりと詰め込まれている。 この図は、次のうちどれを表していますか?この図は、提供された情報から決定することができない 図は、密集したパターンで密集した分子を示しており、固体を表している(図9B)。 、選択肢(C)。