ビデオ: Phish - 12/7/2019 - Split Open and Melt (4K HDR) 2025
同じシーンのさまざまな数の括弧の違いを見て、それらをRawフォーマットとJPEGフォーマットで比較すると、さらに明るくなります。
これらの図は、異なる形式の異なる角括弧を使用して処理された同じ場面の近くの作物を示しています。最後に処理されたショット（TIFFからの9回の露光）がここに表示されます。次の例では、カメラは太陽と木の線を拡大して、このシーンの明暗のスペクトルの両極端を示しました。
<！ - 1 - >
この図は、JPEGブラケットからマップされたHDRイメージトーンを示しています。太陽、光の光線、雲、木々の頂部、木々の影に細心の注意を払う。
この表は、図の異なる見本を見ることから何が集められるかを要約している。
<！ HDR撮影でのJPEGブラケットの比較| EV差 | 総EV範囲 | 注 | 2 |
|---|---|---|---|
| 0 999 4 999驚くほど良い距離から;ポスタライズクローズアップ;ノイズあり999 3 2。非常に良好である。色の滑らかなグラデーション。ノイズが少ない。非常に良好であった。さらにスムーズかつ低ノイズ。より良いダイナミックレンジ（影を見る）。ポスタリゼーション（あなたはそれを見るためにかなりズームしなければならない）とノイズ | 問題 | 7 | 1。非常に良好なダイナミックレンジ、より少ないノイズ9 9 9 9。 0 9999 999最高画質;ほとんどの
問題で最大ダイナミックレンジ |
| <！ - 3 - > | 全体として、JPEGはうまく機能します。全体の画像とこの拡大された領域を比較すると、それらはすべてかなり見えます。それがあなたの意図ならば、それをやり直す必要はありません。 EV距離を短くしてブラケットを多く撮ると、ノイズが少なくなり、色間のスムーズなグラデーションが得られます。 | この図は、Rawで撮影された括弧で作成され、TIFFに変換された同じシーンを示しています。角括弧の数とそのEV差の点で、画像の各セットを比較する。同様の画像をJPEGとTIFFで比較してください。 | この表はRaw露出から作成されたときの括弧の数の違いを16ビットTIFFに変換してまとめたものです。 |
| HDR写真のTIFF（Raw）ブラケットの比較 | ブラケット | EV差 | 合計EV範囲 |
| 注 | 2 | 4。比較可能なJPEGよりも優れた範囲。スムーズ;いくつかの騒音 | 問題3 999 2。 2回の露光よりも明らかに改善されている。少し騒々しい
5 1。非常に良好であった。雑音が少ない。 |
| 5 | 2。大きなダイナミックレンジ。ノイズの低減7 9 7 9 1。 0 9999スムース;良好な見通し | 9 | 1。優れたダイナミックレンジ。非常に低いノイズでも、8ビットJPEGよりも16ビットTIFFに固有のダイナミックレンジがより多いため、最低レベルでも16ビットTIFF（Rawから）がJPEGよりも優れたパフォーマンスを発揮します。違いは、地球が壊れていますか？そうではありませんが、より大きなサイズで印刷して販売できる最高品質の画像を作成しようとする場合、TIFFは明確な違いをもたらします。 |
| TIFFの画質向上は、JPEGに見られるようなものです。あなたが撮影するブラケットが多いほど、あなたがキャプチャするダイナミックレンジが大きくなります。より小さいEV差（+/- 1.0 EV）で撮影するとノイズが少なくなり、小さなEV差のブラケットを組み合わせると色が滑らかになります。 5回の露光の差は+/- 1で撮影された。 +/- 2ではなく0 EV。 0 EVはこのトレードオフを非常によく示しています。 | あなたが最高の品質を望むならば、EVの差を小さくして実用的なものとして多くの括弧を撮影することが重要です。 +/- 2の3つの括弧。 0と+/- 1の5つの角括弧。 0 EVはほとんどの状況に適しています。良好な画像が欲しいが、最高の品質を得ることに心配しない場合は、JPEGを使用してください。 |
