スタティックルーティングの賛否両論 - ダミー

ルーティングプロトコルインターフェイスは、動的にまたは静的に割り当てることができます。静的ネットワークルーティングは、動的ルーティングプロトコルを実装することと比較して、利点および欠点を有する。利点は、次のとおりです。

• 予測可能性： ネットワークの設計とレイアウトを変更してデバイス障害が発生した場合、静的ルートは変更されません。あなたはデータが取るべき経路を常に知っています。

  <！ネットワーク・オーバーヘッド：

• 静的ルーティングはオーバーヘッドがゼロですが、すべての動的ルーティング・プロトコルはある程度のオーバーヘッドを持ちます。たとえば、200セグメントのネットワークでは、ルータは30秒ごとに各インターフェイスから更新を送信し、その更新は約3KBのデータです。一日のうちに、このトラフィックは増加します。 設定が簡単：

• この問題は、ネットワークの規模によって異なります。小規模なネットワークは構成が簡単ですが、ネットワークが拡大するにつれて、すべてのルーターに変更を適用することは大きな課題になります。 <！

  スケーラビリティの欠如：

以前に言及した200セグメントのネットワークでは、200台のルータが含まれている可能性があります。ルーティングテーブルエントリ。すべてのルートを手動で計算して最新の状態に保つことは、厄介な作業であり、エラーになりがちです。経路集約を可能にする優れたネットワーク・アドレッシング設計を実装しても、管理するルートが圧倒的に残っています。

• 大規模ネットワークの実装：
  200台のルータのネットワークで作業する場合、特に誤った順序で経路を更新する場合、1つの経路を更新する作業は複雑な作業になります。その場合、誰かがロールオーバーケーブルでルータにアクセスしたり、ネットワークの別の領域から接続するまで、ネットワークの大きな部分にアクセスできなくなる可能性があります。

• 冗長性なし： デバイスまたはインタフェースに障害が発生した場合、動的ルーティングプロトコルはルーティングテーブルを更新できるため、複数の可能なパスがある場合、これらのプロトコルは引き続きデータフローを許可します。静的ルートでは、この自動フェールオーバーまたは冗長パスが許可されていないため、障害が発生した場合は、手動でルートを調整して代替パスを使用してデータを移動する必要があります。