ビデオ: How to Remove Tree Sap and Bird Poop from Car Paint - The Right Way 2024
ローカライズされたバッチ処理は、AWSを使用している場合でも、組織が所有するシステムの組み込み機能を使用します。さまざまなタスクにバッチ処理を使用できます。大規模な企業では、通常、IT部門が大きく複雑なため、一般的なニーズにクラウドベースのバッチ処理を使用することを当然望みます。
しかし、中小企業では、ニーズに応じてすべてのニーズにローカライズされたバッチ処理を使用できます。 Windows上のタスクスケジューラと同じくらい単純なことで、AWSでタスクやスケジュールを実行することができます。面白いことに、多くのローカライズされたタスクスケジューリングアプリケーションには、APIによるプログラマブルアクセスが含まれているため、初歩的な機能をクラウドのニーズを満たすのに適したものに変えることもできます。ローカライズされたバッチ処理で考慮すべきいくつかの問題があります：
- 管理： 多くの組織はソフトウェア管理要件を削減したいと考えており、ローカライズされたバッチ処理には地元の人材が必要です。しかし、追加の人的資源の必要性を相殺することは、バッチ処理をしっかりと制御できることです。
- 統合： クラウドベースのバッチ処理は、ローカルのバッチ処理のニーズにはうまく対応しない可能性があります。ローカルリソースとクラウドリソースを統合する必要がある場合は、ローカライズされたバッチ処理戦略を使用すると効果的です。
- 信頼性： クラウドベースは信頼性が高いという誤解があります。ただし、AWSはオフラインになり、オフラインになります。 GeekWireとThe Registerの記事は、悪いことがどのように得られるかを伝えています。この場合、AWSは誰にもダウンしているとは言わなかったので、誰も回復する必要があることは誰にも分かりませんでした。ローカライズされたバッチ処理ソリューションは、クラウドベースのソリューションほど信頼性が高いと評価されています。違いは、2つのソリューションタイプに影響を及ぼす種類の問題です。ローカライズされたソリューションは、天候による停電などのローカルイベントの影響を受けやすくなります。クラウドベースのソリューションは、グローバルイベントや人為的ミスの影響を受けやすくなります（人がはるかに多く、潜在的な障害点が存在するため）。
- セキュリティ： ローカルバッチ処理は、バッチ実行のタイミングと方法を厳密に制御できるため、クラウドベースのバッチ処理よりも安全です。バッチプロセスを使用して管理するデータの機密性が高ければ高いほど、セキュリティに関してもっと注意を払う必要があります。
- 速度： どのように見ても、データがただ1つの場所にある単一のクラウドプロバイダだけでなく、ローカルデータを統合する必要がない場合、ローカルバッチ処理は、クラウドベースのソリューションです。開発者が常に時間をかけて戦っていることを考えれば、ユーザーはあらゆるものを高速かつ高速にしたいと考えているため、ローカライズされたバッチ処理技術の使用を検討する場合、スピードが大きな問題です。
