モバイルデバイスはさまざまな点でラップトップやデスクトップに似ていますが、違いは目立っています。小さなフットプリント、つまりモバイルデバイス上の電力、ストレージ、およびメモリを適度に使用するファイアウォールを選択することが重要です。
ストレージが安くなるにもかかわらず、ユーザーのデバイスは、分単位でメガバイトとギガバイトの貪欲な動物になり、利用可能なスペースの多くはすでに使用されています。したがって、実行したいビジネスクリティカルなアプリケーション（ファイアウォールはその請求書にぴったり合っている）は、ユーザーの生活を妨げない程度に小さくなければなりません。できるだけ目立たないように作業を進めるべきです。
<！従来のファイアウォールベンダーであるTrendMicro、Symantecなどは、モバイルデバイス用の製品のバージョンを提供しています。ファイアウォールを選択すると、各製品を精査して、同じ製品のデバイスバージョンを提供するために、サイズが最大の関心事ではないところの、遺産ソリューションをベンダーが引き出した場所を確認します。 ？モバイルデバイス用のファイアウォールアプリケーションのメモリフットプリントの決定は、簡単なプロセスではありません。 Android用のiPhoneまたはシステムモニタのシステムアクティビティモニタのようなシステム監視アプリケーションを使用すると、ベースラインメモリ使用量を確認できます。その後、ファイアウォールアプリケーションをインストールし、新しいメモリ使用量に注意してください。この2つの違いは、ファイアウォールアプリケーションのメモリフットプリントです。
<！ - 2 - >
ルックアウトやSMobile（現在はジュニパー）のようなモバイル専用のファイアウォールベンダーの一部とは対照的に、デバイスソリューションの設計を徹底的に設計しています。彼らの製品は、インターネット接続での使用に最適化されていますが、伝統的なプレーヤーが長年にわたって持っていた高度なファイアウォール機能が不足している可能性がありますこれは、ベンダーとソリューションのポプリであり、提供する製品を評価する際には、「最小機能」と「ベストフィーチャー」とのバランスをとる必要があります。
<！ - 3 - >
最初に、ファイアウォールベンダーが提供する機能に関して企業ポリシーが適切に満たされていることを確認します。フットプリントは、すぐ次の配慮であり、それ以外の方法ではありません。一部のベンダーは、特定のオペレーティングシステムまたは特定のデバイス向けにソリューションを最適化している場合があります。あなたが選択したソリューションが、あなたの人々が使用しているものに合っていることを確認してください。企業内の上位2〜3つのデバイスを特定し、すべてのデバイスに対して「フットプリント」テストを実行します。デバイス固有の解決策によって誤ったセキュリティー感覚に陥ることは嫌になります。後で驚くほど驚くばかりです。宿題を徹底的に行うようにしてください。
